本当に必要なのか？

オーディオマニアの“行き着く先”として語られることの多いマルチアンプ。

しかし最近では、ハイエンドユーザーでも実際に導入している人はそれほど多くありません。

お客様からも時々、

「マルチアンプってやった方がいいですか？」

と質問を受けます。

今回は、私なりの考えを書いてみます。

---

マルチアンプとは？

通常のスピーカーにはネットワーク（分割回路）が内蔵されています。

入力された信号を、

• 高域（ツイーター）
• 低域（ウーハー）

に振り分ける役割をしています。

マルチアンプ方式は、このネットワークを使わず、

プリアンプ
↓
チャンネルデバイダー（帯域分割）
↓
各帯域ごとのパワーアンプ
↓
各ユニットへ直結

という構成で駆動する方法です。

2ウェイならパワーアンプ2台、
3ウェイなら3台必要になります。

当然、コストは大きくなります。

---

実はかなり難しい

理論上は、

「ネットワークを通さない＝ロスが少ない＝音が良くなる」

と思われがちです。

しかし実際は、

• クロスオーバー設定
• レベル調整
• 位相調整
• アンプとユニットの相性

これらをすべて合わせ込む必要があります。

2ウェイでも簡単ではありません。
3ウェイ以上になると難易度は一気に上がります。

測定器を使いながらの調整が前提になります。

---

私自身の経験

以前、自宅でオンキヨーのセプター10を使い、マルチアンプを組んでいました。

その後、ネットワークをメンテナンスし、
通常のプリメインアンプで鳴らしてみたところ――

結果は、通常接続の方が音が良かったのです。

この経験から、

「本当にマルチが正解なのか？」

と考えるようになりました。

---

高額マルチシステムを聴いた経験

過去に、かなり大規模なマルチアンプシステムを聴いたこともあります。

4ウェイ構成で、機材も非常に高価なものでした。

低音のスケール感は見事でしたが、
帯域ごとのまとまりや一体感には疑問が残りました。

もちろん環境やセッティング次第ですが、

「高額＝必ず成功」

ではないことを実感しました。

---

70年代スピーカーとマルチ

70年代のスピーカーにはマルチ対応端子を持つモデルも多く存在しました。

しかし80年代以降は減少しています。

これは需要が少なかったというより、

完成度の高いネットワーク設計が進化したことも理由の一つでしょう。

---

マルチで音が悪くなることもある

よくある誤解は、

「マルチ＝音が良くなる」

という考えです。

実際には、

調整が不十分だとバラバラな音になりやすい。

むしろ、

良質なネットワークを備えた完成度の高いスピーカーの方が、
安定した音を出せる場合も多いです。

---

結論：基本的には必要ない

私の結論はこうです。

・十分に設計されたスピーカー
・質の良いネットワーク
・適切なアンプ

これが揃っていれば、マルチアンプは必須ではありません。

マルチは、

• 十分な知識
• 調整環境
• 時間
• 予算

がある方向けの趣味です。

---

それでもやるなら？

もし挑戦するなら、

• 2ウェイ
• シンプル構成
• マルチ対応端子付き

この条件から始めるのが現実的です。

いきなり3ウェイや4ウェイに手を出すのはお勧めしません。

※マルチアンプにお勧めのスピーカー
https://www.audioyasan.com/product/lo-d-hs-500/

---

まとめ

マルチアンプは理論的には魅力的です。

しかし、

成功率は決して高くありません。

相当な資金と忍耐がある方以外は、
まずはシンプルな構成で音を追求する方が、満足度は高いと思います。

オーディオは、

「複雑にすること」が正解ではありません。